Évaluation des pratiques cliniques
C’est parce qu’évaluer revient à classer et hiérarchiser, et donc à juger, que nous avons fait le choix d’y consacrer un dossier dans la revue Carnet Psy en insistant sur la diversité des pratiques cliniques mais surtout sur leurs effets et leurs processus psychothérapiques. Car, résistances ou non, l’évaluation a lieu, a eu lieu, et aura, d’une certaine manière, toujours lieu. Difficile dans un monde dominé par les chiffres, le managérial, la « rationalité » et la sobriété de s’y opposer. Pour autant, pour pouvoir s’armer réflexivement et cliniquement sur ce sujet, il faut bien nous y atteler et la littérature foisonnante, mais anglophone, n’aide pas toujours le clinicien au quotidien. Sauf à s’intéresser de près au sujet, de très nombreux cliniciens, voire chercheurs, ne savent sans doute pas, qu’à ce jour, l’ensemble des preuves scientifiques en sciences expérimentales (estimées le niveau de « preuve » le plus élevé à notre époque) permettent d’affirmer que les psychothérapies psychanalytiques et la psychanalyse ne sont en aucun point inférieures aux autres formes de psychothérapies
